蔡徐坤再次深陷抄袭丑闻，这次抄袭丑闻的风暴中心直接诞生在外网。
一位名为“Stuzor”的美国艺术家在ins晒出自己原作和蔡徐坤演唱会背景图的对比，并配文道：“我不知道蔡徐坤是谁，但请不要这样……”
他还在两张图片上配文进行讽刺：“复制他们的作业但不要做得那么明显（图一），于是有了（图二）ok。”
从Stuzor晒出的两张对比照片上来看，蔡徐坤演唱会的背景图和Stuzor的原作高度重合，蔡的舞台背景基本上就是在Stuzor原作的基础进行小范围的修改。
显而易见的，这是一场恶劣的抄袭事件。
Stuzor并不是一个初出茅庐的新人，他在ins拥有21.8万粉丝，具有一定的影响力。他发文控诉蔡徐坤抄袭后，事情很快在国内外引起热议。
事情发酵后，蔡徐坤工作室也很快出面回应，还是以往那套说辞：是外包公司出了问题，他告诉我们这是他的原创作品，我们被欺骗了。目前已启动维权程序，将对责任方进行追责。
涉事的后期团队晴致传媒也在国内外互联网平台上发声道歉，视效总监王志远称：自己是这件事的唯一责任人，因为个人不当行为牵连和影响了原作者及收藏者、蔡徐坤先生及其团队等人，深感愧疚。
已第一时间与原作者、收藏者取得联系，郑重道歉，并拿到作品授权。
先上车，后补票，看起来结局还算圆满。
蔡徐坤已经不是第一次陷入抄袭丑闻了，上一次比较轰动的抄袭事件发生在2022年7月。
蔡徐坤的歌曲《Hug Me》封面涉嫌抄袭美国电影《遭遇陌生人》的封面。
两张封面除了颜色，基本如出一辙。
而且当时微博还发生了奇怪的故障，那就是——在网友指出蔡徐坤新歌封面疑似抄袭后，这条微博突然更改了宣传图，而且没有任何编辑记录。
这让网友大呼新鲜，纷纷感慨：
原来编辑微博可以不用有编辑记录的啊！
要不是我截图了，我还以为我眼花了。
当时，蔡徐坤工作室给出的解释和这次的没有什么不同：海报是由第三方公司创作，与蔡徐坤本人无关。
蔡徐坤还有一次比较出名的抄袭丑闻是2021年。网友认为蔡徐坤巡回演唱会的官宣海报和法国艺术家Tom Fabia的作品非常相似。
两张照片采取了同样的红蓝撞色、相似的圆形、山丘背景，最大的不同在于一个中心位置给了人物，一个则给了船舶。
你觉得这算抄袭吗？
因为蔡徐坤在外网被原作者挂出来实锤抄袭，这次的抄袭事件闹得最大，在国内外互联网平台上都引起了不小的讨论。
国内网友直呼：
就算每次都是外包的错，怎么总是你们家外包出这种差错呢？出了一次差错就应该谨慎起来了吧？这种一而再再而三的。丢人丢到国外去了！
又说自己的受害者了。
惯犯！丢人丢到国外。
正如网友所说，既然每次都是外包公司出问题，那在下次找外包公司合作的时候就应该谨慎，事先调查该公司有无抄袭丑闻，验货核对时也要交由专业人员处理。
再不然，退一万步，为了保险起见，蔡徐坤可以试试学习王菲，用自己的自拍照当歌曲封面。
这样照片是你本人的，不侵犯别人的肖像权，也不需要另外出钱制作，没有任何侵权风险。
唯一需要担心的事情就是，自拍拍不好会被网友吐槽丑，用多了也会被网友吐槽毫无新意。
但这总比你一次、两次、三次被指控抄袭好吧？
